Donald Trump priznal, da je posredoval pri FIFA, očitno pa meni tudi, da obvlada nogomet: “To ni bil prekršek! Sodnik je bil sumljiv…”
Vir fotografije: YouTube (posnetek zaslona)
Ameriški predsednik Donald Trump je na tiskovni konferenci v Beli hiši uradno potrdil, da je osebno posredoval pri Gianniju Infantinu, predsedniku FIFA, glede rdečega kartona Folarina Baloguna na tekmi svetovnega prvenstva. FIFAje nato sprejela šokantno odločitev in napadalcu ZDA zamrznila kazen za 12 mesecev, s čimer bo lahko zaigral na tekmi osmine finala proti Belgiji.
Svetovna krovna organizacija je pred tem zavrnila pritožbo Belgijske nogometne zveze (RBFA) z obrazložitvijo, da Belgijci sploh niso uradna stranka v postopku, ampak “le” naslednji nasprotnik ZDA, zato nimajo pravice do pritožbe. Balogun bo tako zagotovo igral, a politični škandal je sprožil val ogorčenja po vsem svetu, vključno z ostrimi odzivi UEFA in angleškega selektorja Thomasa Tuchela.
Trump: “Sodnik je bil sumljiv”
Donald Trump je potrdil medijske zapise in stopil v bran svojemu posredovanju, pri čemer je ostro napadel brazilskega delivca pravice Raphaela Clausa: “Mislim, da bi izvajanje te kazni pustilo velik omadeževan pečat na prvenstvu. FIFA sem naročil le, naj zadevo ponovno preuči, saj sem menil, da sploh ni šlo za prekršek. Ne morem jim ukazovati, kaj naj storijo, in ne verjamem, da je odločitev sprejel Infantino osebno, ampak komisija. In to je bila pravilna odločitev. Sodnikova odločitev, da izključi Baloguna, je bila grozljiva, sam sodnik pa je bil malce sumljiv.”
Na te obtožbe se je takoj odzvala Brazilska nogometna zveza (CBF), ki je zaščitila svojega sodnika: “V njegovi karieri ni ničesar, kar bi ga diskreditiralo ali dalo povod za kakršen koli sum. Gre za vzornega profesionalca.”
Predsednik FIFA Gianni Infantino je prek družbenega omrežja X sporočil, da je Trumpu med klicem zgolj pojasnil, da gre za pravni postopek neodvisnih organov, kasneje pa je kontroverzno odločitev o zamrznitvi kazni poskušal prikazati kot del vladavine prava: “Ko so odločitve disciplinske komisije objavljene, jih preberem. Včasih sem nad njimi presenečen, včasih se z njimi strinjam, včasih ne. Vendar te odločitve in avtonomijo organov, ki jih sprejemajo, vedno spoštujem. Ali nam je odločitev osebno všeč ali ne, je nepomembno. Spoštovanje neodvisnih institucij in pravnih pravil je tisto, kar ves čas varuje integriteto naših tekmovanj in verodostojnost FIFA.”
Evropa enotna: To je nevarna rdeča črta
Medtem ko je UEFA opozorila, da je FIFA s tem “prestopila rdečo črto“, je bil do odločitve izjemno kritičen tudi angleški selektor Thomas Tuchel, ki je na tekmi proti Mehiki prav tako izgubil branilca Jarella Quansaha zaradi rdečega kartona: “Vprašanje, ki si ga zastavljam, je, kje sploh potegniti črto? Na to nimam odgovora. Ali se bomo zdaj pritožili vsakič, ko rumeni karton po našem mnenju ni bil rumeni karton? Kdo sploh odloča o tem, kaj je rdeči karton in kaj ne? Kje se to začne in kje se konča? To je moje vprašanje, odgovora pa nimam.”
Belgijska zveza (RBFA) je kljub zavrnjeni pritožbi napovedala boj do konca: “Ne glede na športni razplet te tekme smo globoko zaskrbljeni nad potekom dogodkov. V prihodnjih urah, dneh in mesecih se bomo še naprej borili za zaščito temeljnih načel etike, poštene igre in interesov nogometa kot celote.”
To je šele drugi primer v zgodovini svetovnih prvenstev (od 189 rdečih kartonov), da je igralec ubežal kazni. Prvi sega v leto 1962, ko je po političnem posredovanju po rdečem kartonu v polfinalu za Brazilijo vseeno zaigral legendarni Garrincha. Zgodovina se očitno ponavlja, tokrat pod taktirko Bele hiše… (pt)
Avtor: Uredništvo Planet nogomet
