Podpredsednik Olimpije Christian Dollinger dvomi, da bo Köln uspel s pritožbo, ob tem je razkril: “Zadevo smo želeli rešiti na miren način”

Vir fotografije: NK Olimpija Ljubljana
Jaka Čuber Potočnik? Štiri mesece brez nogometa. Köln? Prepoved registracije novih nogometašev v dveh prestopnih rokih. Olimpija? Finančno nadomestilo v višini vsega 51.750 evrov. To je epilog spora, ki se je med omenjenima kluboma vlekel več kot leto dni. Nezadovoljni so na koncu oboji, tako Nemci kot tudi Ljubljančani. Ti so zahtevali finančno nadomestilo v višini kar 2,6 milijona evrov, dobili so drobiž. Za Köln je omenjena prepoved boleč udarec, Bild poroča, da se je klub bolj ali manj že vse dogovoril za kar pet poletnih prestopnih rokov. Če bo kazen obveljala, bodo vsi padli v vodo.
Köln se ne bo predal kar tako, v vodstvu kluba iz elitne Bundeslige so že napovedali pritožbo pri arbitražnem razsodišču za šport CAS.
Toda Christian Dollinger, podpredsednik Olimpije, dvomi, da bodo Nemci uspeli v nameri. “Predvidevam, da je FIFA tako dobro utemeljila sodbo, da bo zdržala na naslednji stopnji in pritožba Kölna ne bo uspešna,” je Christian Dollinger povedal za Kölner Stadt-Anzeiger. V nadaljevanju je razkril, da je Olimpija zadeva s Kölnom želela rešiti na miren način.
Preberi več
Brez ponudbe, brez reakcije
“Zadevo smo pravzaprav želeli rešiti na miren način in zato smo bili lansko pomlad v Kölnu. Bili smo zelo presenečeni, da to ni bilo mogoče na kolegialni klubski ravni. Brez nasprotne ponudbe, brez reakcije. Bila je samo tišina. Od takrat naprej nam je bilo jasno, da bomo vložili tožbo pri FIFA. Ne more se zgoditi, da veliki klubi brez posledic kradejo mlade nogometaše,” je za Bild razkril Christian Dollinger, ki ga je slovenska javnost spoznala predvsem na tiskovnih konferencah, ki so sledile slovesu Roberta Prosinečkega od zeleno-belih iz Ljubljane.
Ne glede na to, da je FIFA razsodila v prid Olimpiji in kaznovala tako Köln kot tudi slovenskega nogometaša, je Christian Dollinger priznal: “Kljub temu ne čutimo nobenega zadovoljstva.” Glede na omenjeni znesek je to več kot razumljivo…