Trener Maribora Ante Šimundža po porazu s Celjem še kako kritičen: V oči bodejo neizkoriščene priložnosti in način branjenja
Foto: Blaž Weindorfer / Sportida
Ante Šimundža je doživel drugi ligaški poraz v sezoni 2024/25, oba je njegovemu Mariboru zadal aktualni prvak iz Celja. Trener vijoličastih je bil po tekmi v Ljudskem vrtu, ki ji je sledil vroč tretji polčas z navijači v glavni vlogi, zaradi česar Mariboru spet grozi kazen Nogometne zveze Slovenije (NZS), pričakovano kritičen na račun svoje ekipe.
“Zelo specifična tekma. Z našim odličnim začetkom, v prvih petnajstih, dvajsetih minutah smo tekmecem odvzemali žoge, kjer smo si želeli. Kar smo se dogovorili, smo izpolnjevali in se je dogajalo na igrišču. Potem pa nerazumljiva zadeva… Zaradi neizkoriščenih priložnosti nismo prišli do višjega vodstva. Nismo bili dobri, predvsem v načinu branjenja, nasprotniku smo puščali preveč posesti in bili premalo konkretni. Vmes smo trpeli, imeli pripravljene zamenjave, da dvignemo ritem in dodamo izkušnje, potem pa nespametna poteza v 60. minuti in tekma je šla v njihovo korist. Ko pogledamo celotno dogajanje, smo sami odpeljali tekmo v to smer,” je po štajerskem derbiju za klubsko spletno stran povedal Ante Šimundža.
Trener kluba iz Ljudskega vrta je odgovoril tudi na vprašanje, zakaj je njegova ekipa na tekmi s četo španskega strokovnjaka Alberta Riere, ki je prava nočna mora za mariborski klub, pokazala dva povsem različna obraza.
“Način, kako je treba napadati, je bil dogovorjen. Če si prišel do tolikšnega števila odvzetih žog, potem pa individualno spremeniš način napadanja, se znajdeš v težavah. Gre za zadevo, ki se zgodi zaradi tekme, ozračja. Na prejšnji medsebojni tekmi v Celju smo morali med odmorom poseči po popravkih, tako je bilo tudi tokrat. Uspeli smo se odzvati, Celjani so bili vmes nenevarni, a se je zgodila zadeva v 60. minuti, ki ni bila voda na naš mlin. Po drugi strani pa velja izpostaviti veliko število prejetih kartonov brez razloga. Tukaj moramo narediti korak naprej pri namenu, da sodniku niti ne omogočimo možnosti, da nam pokaže rumeni karton,” je razpredal 53-letni Ante Šimundža.
Ante Šimundža: “Nespametno, neizkušeno”
Ante Šimundža se je med drugim dotaknil igre z igralcem manj, tekmo je moral po slabi uri igre predčasno zaključiti novopečeni slovenski reprezentant Jan Repas.
“Težko je vršiti ‘presing’ vseh 90 minut, ne poznam ekipe, ki to zmore. Treba je prepoznati zadevo. V uvodnem delu smo to počeli odlično, potem je razumljivo, da nekoliko stopiš nazaj. Toda način, ki smo ga želeli, z usmerjanjem nasprotnika, ni bil pravi v prvem polčasu. Z odzivom in menjavami, od izkušenj do drugačnega tipa napadalca smo želeli priti do zadev, da bi znova lahko dvignili raven ‘presinga’, vendar se je po izključitvi tekma obrnila v drugo smer. Če imaš igralca manj, ne pomeni, da ne smeš biti organiziran. Začeli smo s 4-4-1 v fazi branjenja, a bili odprti, kjer nismo želeli. Zgodila se je premalo izbita žoga, s hitrim odziv nasprotnika in prejeli smo gol. Pri postavitvi 5-3-1 Celjani niso imeli pravih priložnosti, drugi zadetek pa je izhajal iz akcije, ko smo imeli pred tem žogo pod našim nadzorom, naredili napako, sledila je dolga žoga in zadetek. Igralec manj ne bi bi smel pomeniti takšnega primanjkljaja, moraš pa biti v takšni situaciji bolj drzen. Predvsem v zadrževanju žoge in z idejami, ki smo jih potrebovali v igri,” je razlagal Ante Šimundža, ki je bil za konec kritičen tudi do nekdanjega člana Domžal in Caena.
“Nespametno, neizkušeno. Jan je postal igralec meseca, dobil vpoklic v reprezentanco in si ob vseh izkušnjah ne bi smel dovoliti, da je izključen na tak način. On se tega zaveda, kar je pozitivna zadeva v tem primeru,” je po porazu v 11. krogu Prve lige Telemach zaključil Ante Šimundža.
Avtor: Uredništvo Planet nogomet
