Slovenski sodnik pojasnil, zakaj je bil zadetek Celja na štajerskem derbiju razveljavljen: “Odločitev VAR-a pravilna, možen tudi karton”
Foto: Blaž Weindorfer / Sportida
Roberto Ponis, zdaj že nekdanji slovenski nogometni sodnik, je v ponedeljkovi oddaji Pod prečko na Sportklubu podrobneje analiziral eno najbolj spornih situacij nedeljskega štajerskega derbija med Mariborom in Celjem (0:0). Veliko prahu je dvignil predvsem razveljavljeni zadetek Benjamina Verbiča, ki zaradi predhodnega prekrška Armandasa Kučysa ni obveljal. Medtem ko so bili v celjskem taboru po srečanju kritični do sodniških odločitev, Ponis ni imel dvomov. Po njegovem mnenju je glavni sodnik Aleksandar Matković po posredovanju sistema VAR ravnal pravilno.
Ponis je sicer le nekaj dni pred nastopom v televizijskem studiu končal svojo sodniško kariero, v kateri je zbral več kot 150 tekem v Prvi ligi Telemach. Nazadnje je bil na delu v petek, ko je na obračunu med Aluminijem in Olimpijo (0:1) opravljal naloge sodnika v sobi za VAR. Ob tem je potrdil, da je bila to njegova zadnja tekma v sodniški vlogi, v prihodnje pa bo ostal povezan z nogometom kot mentor in kontrolor sojenja.
Sporni trenutek se je zgodil v 21. minuti štajerskega derbija, ko je po podaji Svita Sešlarja iz kota najprej poskusil Lukasz Bejger. Vratar Maribora Ažbe Jug je njegov strel obranil, odbito žogo pa je v mrežo pospravil Verbič. Celjani so se že veselili vodstva, vendar je VAR Matkovića poklical na ogled posnetka, po katerem je sodnik zaradi prekrška Kučysa nad Miho Blažičem zadetek razveljavil. Odločitev je po tekmi še posebej zmotila trenerja Zorana Zeljkovića, ki je javno izrazil dvome o sodniškem kriteriju.
Roberto Ponis prepričan, da je VAR pravilno posredoval
Sveže upokojeni sodnik je v oddaji pojasnil, da je bil odločilen kontakt Kučysovega komolca z glavo mariborskega branilca. Čeprav se zdi, da je bil celjski napadalec pred tem tudi sam nekoliko odrinjen, to po njegovem mnenju ni opravičevalo njegovega nadaljnjega ravnanja. Ker se je prekršek zgodil neposredno pred zadetkom, je bila vključitev sistema VAR po besedah Ponisa upravičena.
“Tukaj gre za kontakt s komolcem v glavo. Sodniki so še posebej pozorni, ko gre za udarce v glavo. Čeprav se lahko zdi, da je igralec Celja morda nekoliko odrinjen, to ne opravičuje dejstva, da gre s komolcem v glavo nasprotnika, ki želi igrati z žogo in je dejansko nekaj centimetrov od njegove glave. Tukaj je bila odločitev VAR-a, da je sodnika poklical na ogled posnetka, pravilna, saj je do prekrška prišlo tik pred zadetkom, v zadnji fazi posesti te ekipe,” je pojasnil Ponis.
Ponis: “Igralcu Celja bi sodnik lahko pokazal tudi rumeni karton”
Nekdanji sodnik je ob tem odgovoril tudi na vprašanje, zakaj Matković prekrška ni opazil že med samo akcijo. Poudaril je, da je zaradi velikega števila igralcev in številnih medsebojnih dvobojev v kazenskem prostoru takšne situacije včasih izjemno težko zaznati. Dodal je še, da bi si Kučys zaradi svojega ravnanja lahko prislužil celo rumeni karton.
“Zakaj glavni sodnik tega ni videl? Ker je prehitro usmeril pogled za žogo. Zavedati se morate, da je v kazenskem prostoru 20 igralcev. Vsi se držijo, vlečejo, skačejo in so na kupu. Dejansko je težko zaznati vsak prekršek. VAR nam olajša delo in je pravilno poklical glavnega sodnika na ogled posnetka. Tukaj bi bil lahko dosojen tudi rumeni karton, saj je igralec brezobzirno udaril nasprotnika v glavo,” je še dodal Ponis.
Njegova razlaga je ponudila drugačen pogled na situacijo, ki je po derbiju dvignila precej prahu. Medtem ko so v celjskem taboru opozarjali na neenoten sodniški kriterij, je Ponis ocenil, da je bila razveljavitev Verbičevega zadetka pravilna in da bi lahko bila kazen za celjskega napadalca celo strožja. (vm)
Avtor: Uredništvo Planet nogomet
