Mesec dni po sporni enajstmetrovki na tekmi Maribor-Aluminij: Sodniški strokovnjak razkril, zakaj VAR ni posegel v odločitev Matoše
Planet nogomet je medijski sponzor kluba NK Aluminij!
Foto: Žan Pak
Se še spomnite sporne enajstmetrovke v korist Maribora na septembrskem štajerskem obračunu proti Aluminiju? Vijoličasti so se takrat v Ljudskem vrtu v zadnjih sekundah rešili pred porazom, potem ko je sodnik Martin Matoša po padcu Luke Zahovića ob gostujočem vratarju Florijanu Raduhi pokazal na belo točko. Zahović je v 97. minuti zadel za končnih 2:2, odločitev pa je sprožila številne polemike, predvsem zaradi odsotnosti posredovanja sistema VAR. Zdaj, približno mesec dni pozneje, je dogajanje podrobneje pojasnil nekdanji prvoligaški sodnik Roberto Ponis.
Ponis je v oddaji Pod prečko na Sportklubu odgovarjal na vprašanje voditelja Mihe Penka, ali bi lahko VAR sodniku predstavil situacijo drugače. “Tu VAR težko posreduje. Vratar ne pride do žoge, napadalec pa pride do nje. S posnetkov, ki jih imamo na voljo, ni jasnega dokaza niti za eno niti za drugo. Občutek je, da je bil neki kontakt, morda blag, vendar popolnoma razumem sodnika na igrišču, da je dosodil kazenski udarec. Če sodnik na igrišču dosodi tak kazenski udarec, VAR nima možnosti, da bi posredoval, in pusti prvotno odločitev na igrišču,” je pojasnil nekdanji sodnik.
Preberi več

Roberto Ponis pojasnil, zakaj VAR ni razveljavil enajstmetrovke Maribora
Po Ponisovih besedah je pri takšnih situacijah odločilno predvsem vprašanje, ali televizijski posnetki ponujajo dovolj jasen dokaz, da je sodnik na igrišču storil napako. Ob morebitnem stiku med vratarjem in napadalcem zato ni dovolj zgolj dvom o upravičenosti enajstmetrovke.
“VAR bi se vključil le, če bi bil prepričan in bi imel dokaz iz posnetkov, da je med vratarjevo roko in napadalčevo nogo ‘zrak’ oziroma da ni bilo kontakta, tu pa je videti, da neki kontakt je. To so situacije, ki niso črno-bele in so najtežje za sodnike. VAR sodnika pokliče le takrat, ko gre za jasno in očitno napako,” je dodal Ponis. Njegovo pojasnilo tako ne pomeni, da je bila enajstmetrovka nedvomno pravilna, temveč da na razpoložljivih posnetkih ni bilo dovolj jasnega dokaza za razveljavitev Matoševe odločitve. (vm)

Avtor: Uredništvo Planet nogomet



