Mura se je pritožila, NZS zaradi primera Vidovšek v zelo nehvaležnem položaju: Bo Nogometna zveza Slovenije pljunila v lastno skledo?
Foto: Matic Klanšek Velej / Sportida
Sezona 2023/24 se je komaj začela, že je novo pravilo glede doma vzgojenih nogometašev poskrbelo za pravi kaos, ki je eskaliral do točke skorajšnjega vrelišča. Najprej je vik in krik po tekmi s Koprom zagnala Rogaška, zdaj so se v boj z Nogometno zvezo Slovenije (NZS) podali tudi v Murski Soboti. Čeprav se je sprva zdelo, da bo odločitev drugačna, se je Mura v roku 48 ur po koncu tekme z Olimpijo pritožila. Razlog? Matevž Vidovšek. Prekmurci so prepričani, da vratar Olimpije ne sodi med doma vzgojene nogometaše.
Argumenti Mure so jasni – Matevž Vidovšek po njihovem mnenju v Sloveniji ni igral dovolj časa (33 od zahtevanih 36 mesecev), da bi lahko veljal za doma vzgojenega nogometaša. In ker ni, tekma z Olimpijo ne bi smela biti odigrana. Tako Mura, ki – jasno – za zeleno mizo zahteva zmago s 3:0. Vse lepo in prav, toda Mura s svojimi argumenti “kontrira” NZS, ki ima v svojem poslovnem registru Regista zavedeno, da je Matevž Vidovšek doma vzgojeni nogometaš, saj je med 15. in 21. letom starosti v Sloveniji preživel tri sezone oziroma po njenih podatkih ne samo 36, marveč celo 38 mesecev.
Kako je NZS prišla do 38 mesecev? Preprosto: Vidovšku so štete tri polne sezone (čeprav zadnja ni bila polna, saj je bil za Olimpijo registriran oktobra), ob tem pa očitno tudi dva meseca pred prestopom v Italijo avgusta 2016. Kdo ima prav in kdo ne, je vsekakor pomembno, toda v tem primeru morda niti ne toliko. NZS bo morala preurediti oziroma posodobiti pravilo, to drži, toda da bi glede tekme Mura – Olimpija pljunila v lastno skledo?
Pa bi Olimpija dejansko lahko bila kaznovana? Tudi to verjetno ni nemogoče. A hkrati je res, da bi bila kazen v tem primeru roko na srce nepravična. Navsezadnje – kot rečeno – celo NZS beleži, da je Matevž Vidovšek doma vzgojeni nogometaš…
