#4snl #ivančnagorica

Obsedeno stanje v Ivančni Gorici pred volilno skupščino: Člani in starši prijavili domnevne nepravilnosti, zahtevajo inšpekcijski nadzor

Objavljeno 11. novembra 2026 11. novembra 2026

Vir fotografije: NK Ivančna Gorica

V NK Ivančna Gorica se nadaljujejo nesoglasja glede vodenja kluba in prihajajoče volilne skupščine, ki se bo danes začela ob 18.30. Skupina članov in staršev je na pristojne institucije in tudi elektronski naslov Planeta naslovila uradno prijavo, v kateri opozarja na domnevne kršitve statuta, nepravilnosti pri sprejemanju novih članov ter celo pritiske na posamezne člane vodstva in trenerje. Podpisniki zahtevajo izredni inšpekcijski nadzor ter preveritev zakonitosti sklica skupščine. Njihovo prijavo v nadaljevanju objavljamo v celoti.

Izjava skupina članov in staršev Nogometnega kluba Ivančna Gorica

ZADEVA: Prijava nepravilnosti pri delovanju posameznih članov Upravnega odbora, nedopustnih pritiskov na preostale člane UO in trenerje ter nezakonitem sklicu Skupščine Nogometnega kluba Ivančna Gorica – Zahteva za inšpekcijski nadzor

Naslovniki:

- Inšpektorat RS za notranje zadeve
- Inšpektorat RS za šport
- Upravna enota Grosuplje
- Občina Ivančna Gorica
- Člani in starši NK Ivančna Gorica

UVOD IN PODLAGA ZA PRIJAVO

Podajamo uradno prijavo nepravilnosti in kršitev Zakona o društvih (ZDru-1) ter Statuta Nogometnega kluba Ivančna Gorica. Prijava se nanaša na nelegitimno delovanje Upravnega odbora (UO), nevzdržne pritiske, grožnje s tožbami zoper člane vodstva ter trenerski kader, zavajanje kandidatov in neveljaven sklic Skupščine kluba.

Dne 3. 11. 2026 je bila sklicana seja UO NK Ivančna Gorica, ki šteje 8 (osem) članov. Seja je bila nesklepčna (prisotni so bili le 4 člani), zato so vsi sprejeti sklepi – vključno s potrjevanjem novih članov, pripravo skupščine in obravnavo kandidatur – nelegitimni, pravno nični ter v očitnem nasprotju s statutom in zakonodajo. Se pravi da je nekdo priredil ali poneveril zapisnike, ali pa ni upošteval statuta kluba oziroma zakona o društvih.

UGOTOVLJENE NEPRAVILNOSTI, PRITISKI IN KRŠITVE STATUTA

Pritiski in grožnje s tožbami zoper trenerje ter člane

Še pred sporno sejo UO so posamezni člani dotedanjega vodstva izvajali hude pritiske na člane UO, da prestopijo na njihovo stran, ter grožnje s tožbami zoper trenerski kader kluba:

Grožnje kandidatu za podpredsednika in trenerjem: Ob najavi kandidature g. Smrketa so trenerji predlagali svojega kandidata za podpredsednika. Pripadniki nasprotne strani so kandidatu za podpredsednika in ostalim trenerjem odločno grozili s tožbami ter zahtevali celovito odstranitev videoposnetka, pripravljenega v podporo tej kandidaturi.

Vprašanje videoposnetka in posvet pri Informacijski pooblaščenki: Sporni posnetek je vseboval zgolj panoramske posnetke otrok in javno dostopne slike z uradne Facebook strani kluba. Prvotno je bil deljen izključno v zaprti interni skupini “Trenerji – starši”. Trener se je osebno pozanimal pri Informacijski pooblaščenki, ki mu je potrdila, da z vidika varstva osebnih podatkov ni ugotovljenih nepravilnosti ali ovir za objavo. Videoposnetek je bil kasneje ustrezno prilagojen in objavljen v javnosti.

Podleganje pritiskom: Kljub pravni nespornosti posnetka so bili pritiski in grožnje s tožbami s strani omenjenih posameznikov tako intenzivni, da je prizadeti trener naposled podlegel pritiskom in se priključil njihovemu taboru oziroma štabu.

Sestava UO, nesklepčnost seje (3. 11. 2026) in navedba prisotnih članov

Sestava UO in prisotnost: Upravni odbor šteje 8 članov. Na seji dne 3. 11. 2026 so ostali in jo vodili le 4 člani:

1. Milan Jevnikar (upokojeni ravnatelj)
2. Jernej Hrovat (podjetnik)
3. Aleš Potokar (sedanji sekretar)
4. mag. Rok Ušeničnik (odvetnik)

Odstopi in preklic: Pred navedeno sejo so 4 člani dali odstopne izjave, vključno s predsednikom. Pred začetkom je predsednik preostalim navzočim članom ustno sporočil, da ponuja svoj odstop, in sejo zapustil predno se je začela. Po odhodu je prejel poziv iz kluba, naj pošlje pisno odstopno izjavo, kar je po e-pošti tudi storil.

Kršitev kvoruma: Na seji so bili torej prisotni le 4 člani. Statut izrecno določa, da je UO sklepčen le, če je prisotna več kot polovica vseh članov (najmanj 5 od 8) ter da mora UO šteti od minimalno 5 do 13 članov. Ker kvorum ni bil dosežen, je bila seja nesklepčna, vsi sprejeti sklepi ter poskus potrditve zapisnika 13. seje pa so pravno nični.

Nedopustni pritiski na članice in razlogi za odstop

Pritiski na članice in družine: Navedeni člani UO so sistematično izvajali neprimeren telefonski pritisk na člane upravnega odbora (tudi po 20 do 30 klicev med vikendi in družinskim časom), s čimer so povzročali stisko v njihovem zasebnem okolju. Predsednikova odstopna izjava je bila podana primarno z namenom zaščite teh članov pred nadaljnjimi nevzdržnimi pritiski in pa njegovega zdravstvenega stanja.

Pritiski pred sejo in grožnje: Tik pred sejo 38. 11. so trije od navedenih štirih članov UO po telefonu intenzivno nagovarjali člane UO, naj prestopijo na njihovo stran, predsednik pa je bil izpostavljen grožnjam z medijskim linčem.

Neveljavno sprejemanje novih članov in poseg v volilno pravico

Kljub nesklepčnosti je 4-članska skupina na nelegitimni seji sprejemala sklepe o potrditvi novih članov kluba.

Po statutu posameznik postane član društva šele z dnem, ko njegov sprejem s sklepom potrdi Upravni odbor, naknadno pa se izda položnica za članarino.

V obravnavanem primeru je prišlo do hude procesne kršitve postopka: položnice so bile izdane še pred dejanskim potrjevanjem članstva na .To neposredno posega tudi v aktivno in pasivno volilno pravico na skupščini. Zaradi nesklepčne seje UO in drugih nepravilnosti drugi potencialni člani niso mogli pravočasno in formalno vložiti kandidature za predsednika ali druge organe kluba in tudi niso vsi oddali vloge za članstvo, preko 100 vlog.

Omenjeni člani in kandidat za predsednika, so nagovarjali za vstop v članstvo svoje zaposlene, družinske člane, sodelavce , poslovne stranke, prijatelje , vse to za preglasovanje na skupščini.

Včlanitev novih članov iz smeri kandidata za predsednika Janeza Permeta smatramo kot dejanje z namenom, da se mu zagotovijo glasovi na skupščini. Se pravi da so se evidentno včlanili samo z namenom volilne skupščine in ne iz razlogov iz drugege odstavka 7.člena statuta.

Oškodovanje kandidatov in odstop kandidata zaradi zavajanja

Na seji 3. 11. 2026 bi moral kandidat (g. Smrke) prisotnim predstaviti svoj program delovanja.

Ker je bil obveščen, da seja zaradi nesklepčnosti ne bo potekala oziroma nima pravne podlage, je v dobri veri odstopil od predstavitve programa in svoje kandidature.

Kljub temu je četverica sejo vseeno izvedla in nadaljevala postopke, s čimer je bil kandidat zavajan in izločen od kandidature; ob ustrezni in resnični obveščenosti bi pri kandidaturi v skladu s statutom vsekakor vztrajal.

Medijska pasivnost oziroma enostransko vsiljevanje: Omenjeni tabor že aktivno in agresivno forsira zadeve v medijih, kjer v ospredje potiska nastop novega predsednika kot edinega kandidata, s čimer se javnost zavestno manipulira, ustvarja se lažna slika o enotnosti kluba ter se prikrivajo zgoraj navedene očitne nezakonitosti in izključevanje preostalih kandidatur.

Nelegitimnost sklica Skupščine

Ker je bil sklep o sklicu Skupščine sprejet na nesklepčni seji UO, je sam sklic Skupščine pravno neveljaven in ničen.

Upravni odbor bi moral najprej postopati skladno s statutom (konsolidacija UO) in ustrezno razčistiti status odstopov ter potrditev, ne pa da mimo vseh veljavnih aktov sili z nelegitimnimi sklepi naprej.

ZAHTEVI IN PREDLOG UKREPANJA

Glede na vse zgoraj navedene kršitve Statuta NK Ivančna Gorica in Zakona o društvih predlagamo in zahtevamo:

Za Inšpektorat RS za notranje zadeve in Inšpektorat RS za šport: Da nemudoma opravita izredni inšpekcijski nadzor nad zakonitostjo delovanja NK Ivančna Gorica, ugotovita ničnost sklepov seje UO z dne 3. 11. 2026 ter izdata odločbo o prepovedi izvedbe oziroma razveljavitvi nelegitimno sklicane skupščine.
Za Upravno enoto Grosuplje: Da pri evidentiranju sprememb zastopnikov ali statutarnih aktov upošteva dejstvo, da so bili sporni sklepi sprejeti na nesklepčnem organu in so posledično nični.
Za Občino Ivančna Gorica: Da se seznani z nepravilnostmi pri delovanju društva ter zaščiti javni interes in sredstva, namenjena športu v občini.
Za člane kluba, javnost in medije: Da se seznanijo s stanjem v klubu ter zahtevajo takojšnjo vrnitev delovanja kluba v legalne okvirje Statuta in Zakona o društvih.

V Ivančni Gorici, 10. 11. 2026