Rdeči karton, ki je razdelil slovensko javnost: Dotik in namera očitna, zgolj rumeno opozorilo verjetno pomirilo vse vpletene
Vir fotografije: Posnetek zaslona (Šport TV)
Nekoč se je po zadnjem sodnikovem žvižgu, predvsem v Sloveniji, v prvi vrsti govorilo o rezultatu, kakšnem čudovito doseženem zadetku, obrambi golmana… A stvari se spreminjajo in zadnje čase se po zaključku 90 minut govori predvsem o sodnikovih žvižgih: žal takšnih “sumljive narave”. Izjema ni bilo niti včerajšnje srečanje med Primorjem in Mariborom.
Po tekmi so vik in krik zagnali tako v vijoličasti upravi kot med navijači, češ da je bil branilec Omar Rekik prestrogo kaznovan z rdečim kartonom. No, nekateri so šli še dlje in vztrajajo celo pri tem, da ker do dotika – bojda – sploh ni prišlo, nizozemski Tunizijec ne bi smel biti niti sankcioniran, kaj šele izključen!
Toda ali to zares drži? So mariborske kritike upravičene? Mnenja so v tem primeru resnično zelo deljenja, zagotovo pa nimajo prav tisti, ki poudarjajo, da se ni nič zgodilo oziroma da sploh ni prišlo do dotika.
Po temeljitem pregledu posnetka (pa tudi viri iz ajdovskega kluba so nam potrdili, da ima igralec odrgnino na gležnju in si je po tekmi hladil nogo z ledenimi obkladki) je jasno: dotik je bil. In igralec po nekaj metrih pade. Da je bil dotik blažje narave, drži, zagotovo, a se je to zgodilo le po čistem naključju. Celoten posnetek dogodka ti lahko ogledate na tej povezavi.
Namera je bila očitna. Branilec se je zapodil nad napadalca z odprtim podplatom; da ga ni uspel popolnoma zadeti, je stvar čiste sreče. Predvsem z vidika ajdovskega igralca. Če bi Rekikov podplat zares zadel ajdovsko številko 99, se danes zagotovo ne bi govorilo o napačni odločitvi sodnika, ampak najverjetneje o daljši odsotnosti Velenjčana na začasnem delu na Primorskem.
V prvi vrsti bi si torej morali odgovoriti na naslednja vprašanja:
-
-
- Ali je sodnik na začetku pravilno piskal prekršek?
- Ali je VAR pravilno odreagiral, ko je sodnika poklical na ogled posnetka?
- Ali je bila prisotna namera?
- Ali je mariborski igralec štartal z odprtim podplatom?
- Ali je obstajala velika možnost, da se igralec huje poškoduje?
-
Odgovori so praviloma pritrdilni… In ko krčmar potegne črto ter naredi račun, je jasno, da odločitev ljubljanskega sodnika Denisa Šabanagića morda niti ni bila tako napačna, kot se je ustvarilo mnenje v slovenski javnosti po koncu tekme. Bomo pa subjektivno dodali: če bi v prvem trenutku delivec pravice pokazal le rumeno opozorilo, mislimo, da se nobeden ne bi pretirano pritoževal. Volk bi bil sit in koza cela. (dk)
Avtor: Uredništvo Planet nogomet
