Sodniška analiza dogajanja na Bonifiki: Robert Krajnc v oddaji Pod prečko pojasnil, zakaj je bil zadetek Maribora razveljavljen
Planet nogomet je medijski sponzor kluba FC Koper!
Vir fotografije: Sportklub (posnetek zaslona)
V oddaji Pod prečko so se znova posvetili analizi sodniških odločitev na slovenskih zelenicah. Tokrat je bilo dela več kot običajno, saj sta bila v prejšnjem tednu na sporedu dva prvenstvena kroga. Podpredsednik sodniške organizacije Robert Krajnc je v studiu oddaje na Sportklubu podrobneje obrazložil dogodke s tekme med Koprom in Mariborom, ki je v javnosti dvignila precej prahu.
V ospredju je bila situacija iz 34. minute, ko je bil po posredovanju VAR-a razveljavljen izenačujoč zadetek Tia Cipota. Glavni sodnik Denis Halilović je po ogledu posnetka presodil, da je bil na začetku akcije storjen prekršek Omarja Rekika nad Leom Rimcem. Strateg Maribora Feđa Dudić po srečanju te odločitve ni mogel sprejeti.
“Če se bo dosodil vsak takšen prekršek, potem ne bomo imeli nič od nogometa. Potem res ne vem, kaj treniramo, kaj delamo. Ves čas sem mislil, da gledajo prepovedan položaj. Ko mi je sodnik dejal, da je dosodil prekršek, tega nisem mogel verjeti,” je po tekmi dejal strateg vijoličastih.
Krajnc: “Odločitev o prekršku je bila pravilna”
Robert Krajnc je v oddaji poudaril, da je bila razveljavitev gola upravičena. Pojasnil je, da je vlečenje za dres vplivalo na kakovost podaje nogometaša Kopra, k čemur so pripomogle tudi težke razmere na igrišču.
“Sodnik mora takoj sam dosoditi prekršek. Imel je zelo dober pogled na situacijo. Ko je slabo igrišče in ko na igrišču stoji voda, lahko že z malo vlečenja igralca spraviš izven ritma. V tem primeru je napadalec podati svojemu soigralcu. Ker ga je obrambni igralec vlekel za dres, tega ni mogel natančno narediti. In potem seveda pride do prekrška,” je dejal Krajnc in obenem dodal, da bi bilo za vse vpletene najbolje, če bi Halilović prekršek dosodil že na igrišču, saj bi se s tem izognili kasnejšim polemikam o posredovanju tehnologije.
Vlečenje v kazenskem prostoru že v uvodu tekme
Poleg razveljavljenega zadetka je Krajnc izpostavil še situacijo iz 2. minute srečanja, ko bi po njegovem mnenju moral biti dosojen kazenski udarec za Koper zaradi ponovnega vlečenja Rekika: “Sodnik bi moral dosoditi kazenski udarec, zato ker pride do očitnega vlečenja. Obrambni igralec ga vleče ves čas in takrat, ko bi moral poslati žogo v gol, ga še dodatno potegne. S tem mu prepreči, da bi dosegel zadetek oziroma igral z žogo na normalen način. Sodnik bi to moral sam videti.”
Pojasnil je še, zakaj se VAR v tem primeru ni vključil: če glavni sodnik poda informacijo, da je kontakt videl in da zanj ni bil dovolj za prekršek, se soba za VAR praviloma ne vmeša, razen če gre za očitno napako. (vm)
Avtor: Uredništvo Planet nogomet
