Odločitev, ki buri duhove in je še kako razjezila Muro: “V Ajdovščini je težava, da kamer ne moreš namestiti dovolj visoko!”
Foto: Žan Pak
Trikrat so merili v polno, na koncu pa domov odšli s porazom 0:1. Pri Muri so bili po obračunu v Ajdovščini besni kot risi. Prepričani so namreč, da so bili na tekmi s Primorjem grobo oškodovani. Sploh je bila sporna odločitev pri tretjem razveljavljenem golu, Robert Krajnc, član komisije za sodniške zadeve pri Nogometni zvezi Slovenije, pa je ob tem pojasnil, da imajo na stadionu v Vipavski dolini resno težavo, zaradi katere je VAR v tem primeru preprosto “zatajil”, če se lahko tako izrazimo.
“Posnetek sem večkrat pogledal, a nisem prepričan,” je kot gost oddaje Pod prečko na Sportklubu uvodoma povedal Robert Krajnc in nadaljeval: “Težko rečem, ali je šlo za prepovedani položaj ali ne. Zagotovo je bil v najboljšem položaju stranski sodnik. VAR je vse skupaj preverjal, vendar je v Ajdovščini težava ta, da kamer ne moreš namestiti dovolj visoko, da bi lahko potegnili črto za preverjanje. To je velika težava, upam, da se čim prej uredi. Je pa tako, če VAR dokaza nima, obvelja odločitev sodnika na igrišču. Še zdaj ne vem, kaj je res in kaj ne, a v takšnih primerih je treba verjeti stranskemu sodniku.”
V Murski Soboti mu ne verjamejo (tehnologiji VAR seveda, da ne bo pomote…) in niso zadovoljni, po tekmi se je oglasil tudi Grega Ciglar, športni direktor kluba iz Fazanerije, in povedal kar nekaj ostrih na račun delivcev pravice na tokratni tekmi Prve lige Telemach.
Avtor: Uredništvo Planet nogomet
